明星动态

如果你还愿意看一出好戏

2019-11-10 03:39:14来源:励志吧0次阅读

如果你还愿意看一出好戏

1

看完1出好戏,有人问我是不是推荐。我犹豫了一下,说,可以。

看电影,我是有道义负担的。每次误看烂片,我都有种作孽的负罪感。不当心成绩了他人的票房,也坐实了他人眼里我们只是蠢货。

应当把看电影视为是一次用脚投票的机会。塑造票房,是观众左右电影产业链的最大权力。

因此,推荐电影,等同于一次拉票。而为谁拉票,是价值观的事儿。

2

昨晚在知识星球里,我说,黄渤真是占了电影名字和爱情公寓的便宜。

1出好戏,达到了基础合格分,偶尔有亮点但尿点更多。而我推荐的理由,是认真。

孤岛求生主题早已无数珠玉在前,黄渤的处理还是太浮浅。距离想要反应的阶级逆转、人性善恶问题还差得远。

但最少演戏是认真的,剧本是完全的。比起隔壁那部原来叫《新次元冒险家》后来改头换屁股成为《爱情公寓》的电影,要好太多。何况,当年的《爱情公寓》都是一部低劣的模仿。

不过,比电影更黑色的是,认真两个字,居然变成了我推荐一部电影的理由。

3

就连很多电影自己,都喜欢在宣扬稿里说,这是一部诚意之作。生怕你猜出来人家根本没有诚意。

就为了人家没有来骗我们钱把我们当傻逼,我们就要感激涕零加上1星辛苦分。

用认真、诚意、用心来夸一个导演,就好像是你夸一个厨师居然用了没过期的猪肉,夸一个高中老师居然没有痛斥帝国主义。

科幻电影圈之前有个未解之谜,为何被很多人视为神作的“火星任务”在IMDB上只得到了5.5分?

后来,有个人做了解答。由于给这部电影评分的用户多数是30-44岁之间的骨灰级影迷。有了太空漫游2001在前,在他们看来,创新不多的火星任务只配得上5.5分。

真是冤案。导演帕尔玛明明应当先借一波致敬库布里克的情怀,再大肆宣扬一下这部片是NASA科学家全程指导,小鲜肉们为此要穿上62磅的宇航服全程拍片。

毕竟水军必胜。

4

每回有人说中国电影不行,常常会有人想办法给嫁接到这届影迷只爱吃屎的话题上。

先有什么样的人民才有什么样的国家,这类逻辑我们早就识破了。人民之所以吃屎,是由于没有选择权,更没有参与权。

电影工业可能是中国少数几个蛮荒生长而又封闭的产业之一了。蛮荒生长,是由于热钱太多而又没有规则。没有规则的土地最容易长出不受限制的怪兽。

前段时间,《后来的我们》退票风波至今还没什么结论。明眼人都知道,大规模的退票,一定是有人大规模地试图影响排片影响市场。

中国的电影产业仿佛有一种心领神会的方法论:宣发很重要、锁场很重要、影评人很重要、刷榜很重要。

哦对,还有,想办法上院线很重要。

这种方法论的本质,是剥夺公众的知情和参与权。当公众甚么都不知道,自然会随波逐流跟投电影票。

这一套多半有效。你看,爱情公寓都搞出了四亿票房。

5

所以,那些声讨豆瓣电影的导演和企业,多半都是坏到了骨子里。

由于今天豆瓣可能是不多的反抗军阵地。

还是“后来的我们”的例子,在退票事件里,某票务平台同时也是影片的出品方。当几个平台既负责弄评分做媒体,也负责售票弄票房,最后,还要当出品方,这个行业的前端生产,就不可能坚持用户第一。

一个巨头完全可以在自己的体系之内就暗箱操作完成一切。观众能做的,只是将信将疑走进影院,然后在一片叫好声里,以为“电影就应该是这样的”。

能让粪便变成蜜糖的,是不受限制的权利。悲剧的起源是,在电影工业里,生产者只需要对两种权利负责,就可以到院线进行收割。

而韭菜的思与想,一点儿都不重要。

6

我总能听到有人这么自我安慰,“这殊效也值回票价了”、“这么多明星也值回票价了”。

没有选择权,没有投票权,大家都只能拿鸡汤安慰自己并不是刚看了一坨屎。

警惕那些爱拿苦劳当功劳的人,他们多半都是心虚。

由于大众艺术也是艺术。

而艺术属于自由,自由理应属于人民。

题图来自大卫·拉切贝尔

哦,差点忘了继续给我的知识星球打广告。

我的本意,是希望在向前奔涌的岁月里,能够过一个坚持审美而又有物资安全感的生活。

这样的生活,其实不取决于你的努力,而是取决于选择。选择的背后,是知识体系的升级。

我特别喜欢这个概念,“知识合伙人”。坏雷达的星球很小,我也不寻求数量,但希望,对星球上所有的原住民来说,这都是一次相互借力的机会。

文艺的未必柔弱,审美的未必贫困。

期待你们加入。

如果你还愿意看一出好戏

吃了伟哥是什么感觉_吃了伟哥没什么感觉怎么回事

西地那非抢救

印度神油 产品介绍

西地那非片医院有没有

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴